Miedzichowo. Ogłosił prawdę i... otrzymał grzywnę

Zarzuciły mu, że ujawnił tajemnicę śledztwa dotyczącego fałszerstwa. Wywiesił bowiem pismo od prokuratura, w którym został poinformowany, że to on zdobył większość głosów.
Do fałszerstwa wyborczego doszło podczas wyborów samorządowych w 2010 roku. O mandat radnego gm. Miedzichowo w jednym z okręgów wyborczych walczyli: dotychczasowy radny Edward Stachowiak oraz leśnik Grzegorz Szczepaniak.

Zobacz także: Wyrok w sprawie sfałszowanych wyborów

Szczepaniak mówi nam, że wybory w jego okręgu cieszyły się olbrzymim zainteresowaniem, a wyborcy głosowali albo za ówczesnym wójtem i jego ludźmi, albo opozycją: - Ja należałem do opozycji. Wspieraliśmy kandydata, który ostatecznie został nowym wójtem. Ale sam, przynajmniej według oficjalnych wyników, poniosłem sromotną klęskę w wyborach na radnego. Dostałem tylko pięć głosów, mój kontrkandydat pozostałe 118! Byłem totalnie zaskoczony - opowiada Szczepaniak.

Zaskoczeni byli także jego wyborcy. Zgłaszali się do Szczepaniaka mówiąc, że całe rodziny na niego głosowały, więc musiał dostać więcej niż tylko pięć głosów. Kilkudziesięciu jego zwolenników podpisało się pod listem o powtórne przeliczenie głosów. A sam kandydat zgłosił sprawę do prokuratury.
Gdy śledztwo trwało, Szczepaniak zapytał prokuraturę o postępy w sprawie. Ta odpowiedziała, że po dokonaniu oględzin kart do głosowania ustalono, iż oddano na niego 75 spośród 123 głosów. To oznaczało, że wybory wygrał, a oficjalne wyniki są nieprawdziwe.
Szczepaniak, zadowolony z tej informacji, dwie kopie pisma z prokuratury wywiesił na terenie gminy. Bo, jak mówi, chciał, by wyborcy dowiedzieli się, że to on wygrał.

Niebawem sam miał sprawę karną - zarzucono mu ujawnianie tajemnicy postępowania. Bo mimo że na piśmie nie było adnotacji, że jest tajne, a jego ujawnienie to przestępstwo, policja i prokuratura uznały, że Szczepaniak ujawnił tajemnicę śledztwa.
- Sprawa wydała mi się absurdalna, ale adwokat, do którego poszedłem po pomoc , poradził mi przyznać się do winy. W sądzie zostałem ukarany tysiącem zł grzywny, a samo postępowanie przeciwko mnie warunkowo umorzono. Dziś, gdy na chłodno analizuję zarzuty pod moim adresem, uważam, że organy ścigania przyczepiły się do mnie z błahego powodu - mówi Szczepaniak.

Poproszona o komentarz Magdalena Mazur-Prus, rzecznik poznańskiej Prokuratury Okręgowe podkreśla, że śledczy z Nowego Tomyśla mogli nie formułować aktu oskarżenia lecz wnioskować do sądu o warunkowe umorzenie sprawy, np. ze względu na znikomą szkodliwość społeczną czynu.

Aktem oskarżenia i procesem zakończyła się sprawa o fałszerstwo wyborcze. 12 marca sąd w Nowym Tomyślu uznał winę wszystkich dziewięciu członków komisji wyborczej. Cztery osoby skazano na karę pozbawienia wolności w zawieszeniu oraz grzywny. Wobec pięciu pozostałych warunkowo umorzono sprawę na dwuletni okres próbny. I oni będą musieli zapłacić grzywny.